LTV预测模型:如何实现用户高质量增长

作者:无忧博主 2024-04-10 浏览:251
导读: 目前,在APP海外广告推广领域,如何进行高质量推广,实现用户可持续增长的目标是行业共同的痛点。 每个国家的CPI都不同。 哪些国家值得推荐?...

目前,在APP海外广告推广领域,如何进行高质量推广,实现用户可持续增长的目标是行业共同的痛点。

每个国家的CPI都不同。 哪些国家值得推荐?

同一个国家,为什么不同促销日期的用户次日留存率差异如此之大?

不同类型的APP推广(工具、游戏等)具有完全不同的变现效果。 如何找到一套适合自己APP类型的推广评估方法?

每一次推动,就像一个又一个地失去一枚硬币。 你不知道为什么赚钱,也不知道为什么赔钱。

因此,如何有效利用LTV预测模型实现用户增长成为当前APP开发商和广告商的首要任务。

下面将以DotC United Group(DUG)的LTV预测模型为例,详细讲解LTV的重要性和应用。

众所周知,这样的问题通常可以通过特定时间点(7、14、30、60天)的LTV及其对应的CPI得到很好的回答。 但如果等到拿到14、30、60天的真实LTV才做出促销决定,等待很长时间之后才做出决定,这对于商业利润来说是不可接受的。

因此,通过我们的LTV预测模型,我们可以得到促销后第五天的LTV14、LTV30、LTV60的预估值。 只要这个值满足商业容错,我们就可以“预测未来”。 ,更快更好地制定下一步的推送策略。

LTV预测算法第一版

最初,我们使用第一个版本的 LTV 预测算法来通过特定的拟合函数来预测用户保留率,计算第 1-7 天的 ARPU 乘以累积保留率预测产生的收入。 但根据我们的业务场景,第一版LTV算法实际上线后,我们发现前期对留存率的预测还是比较准确的。 虽然存在过早拖尾的现象,但预测精度尚可。 但由于ARPU曲线前期较高,中后期快速下降。 仅使用早期的高ARPU进行计算,会导致预测收入远高于实际收入。 在较高的CPI下过于乐观的购买,会导致最终的真实投资回报率严重低于预测投资回报率,甚至入不敷出。

同时,第一版LTV预测算法的初衷是针对那些应用内用户行为丰富、应用内购收入占比较高的场景。 对于内购收入稳定的应用更加友好。 但对于我们专注于广告流量变现的应用,由于业务场景的差异,在使用第一版LTV算法时会出现较大的预测误差。

为了避免这种情况,找到适合当前业务场景的算法,我们取其精华,去其糟粕,改进了第一版LTV预测算法,创建了第二版新LTV预测算法。

LTV预测算法第二版

第二个版本中,创建了两个模型,最后需要将两个模型的预测结果进行叠加才能得到预测结果。

一种模型是基于累计收入的非线性回归,另一种模型是基于留存率、收入和用户点击数据的预测模型。 它遵循GBDT算法的核心思想,对预测结果的误差进行多轮迭代,以改进预测。 准确性。

没有最好的通用模型算法,只有最适合自己行业和业务场景的模型算法。 最终,与第一版LTV模型相比,由此产生的新LTV模型的平均绝对错误率从30%降低到9.5%,更加符合广告流量变现的业务场景。

在我们新的LTV预测模型的自动化部署部分,输入数据是动态预测,需要每批用户推广后至少5天的真实留存率和留存用户行为数据。 所谓动态预测,是指第一次预测当天至少需要5天的真实数据。 数据,之后的每一天,之前的预测结果都会根据最新的真实数据再次修正。 根据算法的信息增益准则,真实数据天数越多,预测结果就越准确。

LTV预测模型的输出数据是每批推送用户第7、14、30、60天的预测LTV。 每批推送用户的细分维度定义为特定日期(date)针对特定APP(app_id)的特定国家(Geo)。 这样,输出预测结果的粒度可以保证采购批次的多样性有更好的准确性。 度,未来可以将预测结果进一步聚合到APP或国家维度,以满足商业宏观数据指标的需求。

根据大数据统计,特定推送用户群体前30天产生的收入将占其90天收入的80%-90%左右。 因此,我们使用第30天的LTV预测值和第30天的实际LTV来计算它们的绝对错误率,作为评估预测模型的唯一指标。

我们选取半个月内上线的300多批推广用户样本的5天留存率和用户行为数据作为模型的测试集,覆盖海外100多个国家、10多个品类30多个APP。 分别预测每批推广用户的30天LTV。

经测试集验证,全样本平均绝对错误率为9.50%,全样本最大绝对错误率为18%。 而且,错误率较高的预测样本主要集中在非主流国家样本和DNU相对较小的推送用户样本。 在DNU>=10K的样本中,绝对误差率更小,波动更平滑。

同时,85%的样本预测结果是保守预测,误差为负,即预测的LTV小于真实的LTV。 这样预测的好处是,公司在升职时的升职行为会相对更加稳定,可能会错过那些赚小钱的升职机会。 更重要的是,它可以避免损失(小损失或大损失),降低损失风险。 推挤行为造成的损失波动。

对于新推出的应用,不惜成本进行前期推广已成为行业共识,以实现用户的快速增长。

新APP前期的用户池确实需要快速积累,但很快就会进入运营中期,前期积累的用户池自然会不断流失。 到时候,就需要LTV预测模型的预测结果来制定更加“不可预测”的促销策略来完成预测。 用户池的高质量持续增长和沉淀。

LTV预测功能上线

近日,DotC United Group(DUG)LTV算法模型预测功能上线。 只需输入相关值即可查询LTV预测结果!

>>长按识别下方二维码

转载请注明出处:无忧博主,如有疑问,请联系(762063026)。
本文地址:https://www.wuyouseo.com/wp-video/18043.html