补充：所谓公益在每个时代都有不同的内涵，往往是当下社会需要却缺失的价值。 我们现在的社会并不缺乏冲动、消费、一夜成名、对权力和资本的谄媚，而是缺乏尊重、信任、理性、责任和耐心。 所以，做慈善不仅仅是给某个组织或者某些人捐钱，更是为了重建一个良性的社会秩序……我们已经很着急赚钱了，我们能否以5%的耐心、责任感和理性去面对呢？ 公益？
如果公益也是一种产品，那么它绝对不是像褪黑素小壶茶那样有简单明了卖点的东西，因为社会问题的成因是多样而复杂的，解决问题的方法又怎能是简单、明确的呢？并且一击命中？
……………………………………………………
1、无论是慈善还是扶贫，尊重服务对象、所谓“受帮助的人”以及项目的成效是第一要务。
希望工程启动近30年来，大眼睛的苏明娟的每一步都被媒体评选为感恩社会的典范。 永光反思，要求学生写感谢信是违反人性的，也为欺诈创造了空间。 青少年基金会将不再以贫困儿童具体肖像筹集资金的行为……今天，当《变形记》被diss，湖南某电视台被批评像卖动物一样带孩子去体育馆，让人们认捐时，我认为中国的慈善道德有所提高。 ...分贝芯片和爱友设定了新的下限！ 即使数据不造假，用一个孩子在镜头前举牌子，也是如此赤裸裸（不愉快），将他的名字、出生日期（假设他是真实的）公开，并留在网上供人阅读。别人转发(xuan)(yao)，对这些孩子一点尊重和爱都没有！ 所谓监护人的签名也存在很大的疑点。 您在签署模特授权书之前是否履行了告知义务？ 是否详细讨论了可能存在的风险和后续影响，是否会采用这种方式？ 你确定对方听懂了吗？ 就算这些都做到了，难道真的只能用他们不开心的照片来换取每月100元的捐款吗？ 难道没有更好的方法来充分利用两全其美并尊重它们吗？
之所以会出现这种现象，是我们可以尝试应用业务逻辑。 谁是非营利组织的客户？ 捐赠者或接受者，或两者兼而有之？ 按照羊毛来自猪的逻辑，我们从猪身上拔毛，织一件毛衣给猴子穿。 不管它需要与否，不管猴子喜不喜欢戴，只要猪觉得穿在猴子身上好看，我就会拍下来。 头发值了……这有什么问题吗？
而所谓的监护人每月100元到底是什么呢？ 生活费、营养费还是学费？ 为什么是100元？ 放在卡上取钱方便吗（留守儿童的监护人是父母还是祖父母？进城取钱方便吗）？ 我找不到这些项目设计最基本细节的答案，也找不到逻辑支持。
2. 伪造数据和研究过程。
慈善并不意味着营销手段不能使用，但任何成功的营销都是建立在产品的可靠性和可持续性的基础上的。 正如1所说，项目本身不明确，营销方式过于笨拙。 而分贝芯片的口径更是令人难以置信。 不管系统里是否真的有366个孩子，即使有，他们是从400个还是25000个中选出的？ 工作量差别很大好吗？ 能否透露一下筛选流程和时间分配？
而且既然是精准扶贫，如果我们是为400人筹集资金，那么每人1200或48万就停止筹集资金。 为什么今天达到160万之后还在继续募资？
难以置信的张开双手＼（－）／
3、爱友未来公益病毒式营销的目的是什么？
从“晚安宝贝”到“一块钱买一幅画”再到“同一天生日”，爱友未来的公益营销活动越来越娴熟、套路化。 晚安宝贝growing.wx.eub-inc.com/app/170801/index.php?m=10001 我还是打明星卡，转发参与求点赞，然后找公司匹配捐款。 我发现成本很高，变现的路径太长，导致从转发量到参与量再到筹款量，每个环节都有巨大的损失。
怎么做？ 于是改成了“一美元买画”。 一元钱买不来亏，买不来上当，但可以买回很多“我好有爱”。 捐一元，获得可以贴的个人标签～转发动力十足～其实，去年宁波善源基金会的网上募捐支付平台就已经采用了这个逻辑，捐款后自动生成捐款凭证，但之后全部，腾讯流量最大！
但这并没有什么问题。 毕竟，这是一个每个人都可以尽情发挥、最大化个人舞台的时代……而自从媒体开设了十二生肖、血型、心理测试等栏目以来，这些话题就一直在热播……大多数人每个人有探索“我是谁”和“寻找相似/不同”的爱好，而社交媒体使这变得极其方便。 微信上时不时刷屏且从未衰落过的游戏有“测试你的生肖XX/生日XX/年度关键词/性格特征/XXX里有谁/甄嬛传哪集活着”等等。相信我，这个话题100年后仍然会很受欢迎。 即使你已经知道这是一套基于统计的废话，你仍然会玩得很开心~只要掌握了这一点，公益项目就会被刷爆。 创建朋友圈并不难……正如一位高票答案所说，把“我”无限放大就好……
果然，彰显个人品味的孩子们的画作非常出色……据说筹集了1500万元……
但问题来了……有些人看到这个页面，认为一美元购买的画是从画家那里购买的。 他们发现钱进了基金会的账户，感觉很奇怪……而且用了画画的孩子们的作品筹集资金，随后又推出了很多品牌合作。 他们得到了应有的收入（筹款费用）吗？ 这些问题似乎再也没有出现在公众的视野中……
当然，这个筹款活动本身的设计还是比 Becha 复杂得多……它只提供了绘画、声音和相对艺术策划的演示……在沟通能力和基本道德 ~ 使用筹款页面 拍摄了受益人的照片，但不是以粗糙的方式。 然而，信息不明确（或误导性）以及后续反馈沟通不规范、不够主动也会损害未来募资项目的可信度。 这一点从分贝芯片事件中就可以看出。
这次分贝芯片却引起了如此大的反弹。 除了被发现数据造假之外，爱友未来的营销也与这两个套路有关。
后续信息披露是区分公益活动与公众号关注或一次性数据收集活动的关键点。 毕竟钱是花了的。 但在这么短的时间内，“数额虽小但满足感大”的捐赠往往会降低你跟进的意愿。 说实话，一块钱买一个感觉不错，每人一块钱参加也没什么不好。 这原本是李连杰创办壹基金的想法~但正是因为一美元如此容易，如此容易到你不知道是否应该在意这一美元。 不管这个项目是真是假，是否真的有效，太多人这么想了……如果一个人想捐1000块钱，他会仔细了解这个项目，1块钱……算了。有这种思维的人，很容易就能让金额突破44万，一夜突破160万，直冲1500万以上。
在一个缺乏公共理性的社会里，所谓的公益项目都是靠卖褪黑素来推动的。 这是这种筹款方式最危险的地方。
至于专业组织的反对，他们表示，这项活动给公众带来了“脑部障碍的孩子都是天才”的错误想象，改变对这一群体的刻板印象从“无能”到“超能力”是有道理的。 但这其实只需要一句话文案就可以解决。 不知道策展人是有意还是无心。 总之，随后的争议客观上丰富了关于这个群体的讨论，但公众收到了多少却很难监测。 我还是希望影响力最大的载体能够承载尽可能多的价值。 根据传播规律，信息越简单、粗暴，传播的速度就越快。 那么，你到底应该选择说完整还是不说呢？
目前儿童画廊的腾讯页面仍在使用中，项目组也会更新一些进度（三个月更新1次进度和2次支出记录）。 只是绝大多数的捐助者不会再为了那1块钱进去看一眼了……附上儿童项目的链接，内容还是蛮丰富的~ssl.gongyi.qq.com/m/weixin/ detail.htm?showwxpaytitle =1&et=fx&pid=15992&from=singlemessage&isappinstalled=0
捐款用途已列在筹款页面上……已经制定了超过1280万的预算计划。 根据预算表，预计一年内就可以花完。
每年为100名优秀学生定制艺术指导服务，每人总价2万元； 10个城市10个艺术中心，每个总价30万元； 人才培训200人次，规模68万元； 55万元的预算 没有一个艺术展览是容易的，而且必须在一年内花完。 我们还需要捐款的同志为WABC全国10个项目点伸出援手！ 质疑、监督、支持不是说说而已~我们需要行动起来！
作为慈善与商业的纽带，爱友拥有众多顶级资源和影响力，并且非常重视自身的清白（甚至一度号称零成本，但实际上并不是零成本，而是董事们以额外的个人捐款。这一点已经改变的基金会）将不可避免地承担更多的责任。 不仅要实现公益的规模效应，还要引导这个规模所涵盖的内容和价值。 不仅是爱友，还有腾讯、阿里巴巴这样的大平台……你不仅仅是一个工具，而是一扇窗和一扇门，决定了光线通过什么。 而如果这扇门窗透露的信息是错误的，其他人想要改回来就非常困难了……在流量不会损失太多的前提下，尽量少给出有偏见的信息~~~
作为个人，如果您还想捐款，那么
1. 在捐赠和转发之前，问问自己，如果我是捐赠的接受者，我愿意受到这样的对待吗？ 不要因为你不能接受的事情而感动。
2.如果有机会，参加附近靠谱的青少年教育机构发起的志愿者活动，比如麦田计划、纯山基金会等，先参加他们在城市组织的活动和志愿者培训，然后再去现场……理解他们的处境，同情他们的心情。 这比远距离捐赠一美元更有用......因为从现在开始，你将在世界上认为理所当然的事情少得多。 （但同理心确实是这个社会非常缺乏的东西，不同情况的人无法想象别人的情况和选择，所以才会有人说“我帮你选择”。分贝筹集资金不是为了“拿到钱”他们果断放弃了与“保护孩子尊严”不矛盾的两个选项之一？而在他们看来，只要能拿到钱，就可以“解决问题”，无论逻辑是否正确。成立了，但却是典型的缺乏同情心。李鑫……看到那些悲伤的面孔，你真的能做到吗？你真的认为守护标志之后就不会出现任何道德伦理风险吗？）
3.如果你想捐赠，尽量捐赠给有良好反馈系统的组织。 如果你需要紧急的个人帮助，尽量不要超越朋友……如果可能的话，亲自去参加该组织的一些活动。 信任是相互交织的。 没有人能保证一个项目或机构是 100% 可靠的。 你只能做出自己的判断。 机构慈善是有成本的。 基于监管和专业性的要求，他们仍然可以代表您的朋友进行确认和监管工作。 而且，专业组织是社会分工中不可或缺的角色……你可以监督他们的工作，而不是简单的抛弃他们……毕竟每个人亲自送钱的效率是有限的……全民参与，全民监督~
4.你现在能做的，比如购买儿童画，就可以参加世界各地的WABC活动！
最后我想说，希望未来的慈善事业能够变得更加理性和专业。 这得益于大家观念的转变和社会信任的重建。 虽然很难，但值得尝试。
转载请注明出处：无忧博主，如有疑问，请联系（762063026）。
本文地址：https://www.wuyouseo.com/product/17217.html