如何选择合适的视频会议系统？

导读： 如何选择正确的视频会议系统？...

随着技术的进步，视频通信在远程工作领域发挥着举足轻重的作用。 据了解，VisionLink的核心技术VisionNet凭借其先进的技术优势，从众多远程视频通信系统中脱颖而出，成为众多用户首选的视频会议系统。

如何选择一款称心如意的视频会议产品？

要回答这个问题，首先要了解自己的需求和市场供给。 就像当你最终决定：“我要买一辆车！”

问题1

我应该购买多少个座位？ 2人座？ 4人座？ 7座的？ 还是20座的？ 这个问题称为“规模”。

对应视频会议，第一个问题应该是会议的最大规模是多少？ 可以同时支持多少个独立并发会议？

问题2

你想要什么样的车？ 就在城里开车吗？ 还是想去昆仑山？ 这是一个“质量保证”的问题。

对应视频会议，需要什么样的质量保证和稳定性。 如果视频会议的质量保证要求分为要求对方重复问题，例如：“老王，我没听到你刚才说的话，你能再说一遍吗？” 如果允许这样的问题，则称为低质量保证要求； 不能或不敢提出这一要求的，称为高品质保证要求。

问题3

汽车的安全性、汽车的品牌、汽车的内饰、汽油、柴油和电油的兼容性、轮胎的尺寸、电子智能化程度都是这些问题。 对应视频会议，还有品牌兼容、人脸识别、智能签到等各种小功能。

问题4

另一个重要因素是价格因素：免费、便宜、昂贵？

总结：选择合适的视频会议第一步，首先要明确视频会议的规模和质量保证，然后再考虑其他因素。 留下这个“第一个问题”并过早讨论细节可能会导致购买错误的视频会议系统。 就像如果你根据内饰配置来买车，你很可能会后悔一样。

说完了需求，我们再来看看供给端。 用二维四象限图就很容易理解了。 我们根据连接是互联网还是专线、终端是软件还是硬件来划分四个世界。 基本原则：专线优于互联网，硬件优于软件。

我们先来说第四个世界第一：互联网+软件。 这是目前民用市场上最常见的。 您可以通过下载免费或付费软件在家里或工作场所使用它，连接到互联网。 国外的Webex、Zoom，国内的这样那样的公司，还有很多不知名厂商的产品都在这个象限。 有什么好处？ 它价格便宜、部署速度快且高度灵活。 它可以与国内和国际上的任何人进行通信。

然而，该软件的视频和音频编解码器非常不稳定且不可靠。 再加上互联网的稳定性缺陷，软视频还存在三个缺点：

没有规模。 几个人、十几个人、几百人都可以，但是几千甚至几万的并发用户就不用考虑了。

质量没有保证。 如果能保证的话，那就有哲学问题了。 微信语音聊天超过几分钟，大多数时候都是一件痛苦的事情，更何况视频呢？ 因此，视频通话的质量肯定得不到保证。

存在安全隐患。 这很明显，美国互联网之父不会放过你。 所以如果你使用这类软件，你要假设你的会议讨论的内容被泄露是可以的，那么你就可以大胆使用它。 此类软件不适合用于贿赂外国大使、颠覆敌对国家权力等人类重大事件。 这个第四世界适合预算低或根本没有通讯预算、对通讯质量要求不高、对商业秘密不敏感、自认为不在美国互联网老爸名单上的公司或领域的非正式会议。

虽然软视频在灵活部署方面具有一定的优势，但由于上述缺点，一般适合紧急情况下临时使用，通常不作为重要的长期有效的通信手段。 毕竟一般情况下，各级领导还是需要一套严谨、稳定、可靠、值得信赖的视频会议系统。

说完了悲惨的第四世界，我们再来说说第三世界和第二世界：基于互联网的硬件会议和基于专线的软件会议。 让我们把这两个类别放在一起。 能做硬件视频会议的原创厂商并不多。 国外的基本都是Polycom和Cisco。 近十年来其他公司基本都被这两家公司收购了。 许多国内制造商活跃在这两个领域。 这两个世界的定位非常尴尬。 那些买得起视频会议硬件的人一般不会在意专线的钱； 那些把硬件放在网上的，但质量也受到网络的限制，无法保证。 他们白白毁了自己的名誉，还要为网络付出代价。 承担责任是一种耻辱； 如果把软件放在专线上的话，效果会好很多。 然而，这两个世界的产品在规模和安全性方面仍然无法满足数千场视频会议的要求。 它们仅适合非正式场合中规模为数十到数百点且有一定预算要求的用户。 使用。

最后我们来说说第一个世界：基于专线的硬件视频会议系统。 这里是四个世界的贵族圈子，成本高，安全要求高。 生产厂家基本都是国内外少数一线厂家。 优点是视频质量有保证，安全性提高。 但最大的缺点也来了。 规模和灵活性都消失了。 几十、几百点还好，几千点就很难了，几万点就更不可能了。 如果需要多级部署任意一点召开全体会议或者多个部局同时独立召开会议，部署难度较大。 另外，跨层级、跨域的连接还需要MCU侧人工干预，使用起来不方便。

该象限的会议产品适合质量保证要求高但点位不多、没有跨层级、跨域沟通要求的单位。 它们最多可以联网三层。 会议上通常是上级领导发言，对基层发言的灵活性要求不高。 场合。

除此之外，还有云会议，过于注重灵活性却失去了规模性，更不用说安全性了。 即使是专线和硬件云会议也无法保证网络和信息安全带来的隐患。 已经有很多例子证明，即使是国内政府设备在政府电子政务外网上运行的视频会议也会在海外录制。 这只能追溯到其他原因。 毕竟，只要网络使用IP协议，就符合互联网安全的“潜规则”，那就是“秘密一抓就会泄露”。 云视频会议只会让信息安全状况变得更糟。

综上所述，有一个事实：二维四象限世界现有的产品无论是规模（每个省超过一万个点，数千个并发会议）、灵活性（任意点发起、多点互通），任意点）、质量保证（视频像电视一样稳定）、安全（可通过Level 2.0和Secret Review GM0054）。 这四个维度不可能同时满足。 所以基本满足了民用、要求低、或者要求高但规模小的各种市场。

以上产品形态均无法满足紧急情况下跨层级、跨领域、跨部门的视频通信需求。 急需的“全国一网”、“全省一网”应该是规模、灵活性、质量保障和安全性同时具备。 有。

规模。 一个全省的网络应该能够支持全省几千人、几万人甚至几十万人的大型会议。 同时，还需要支持数千人并发的会议能力。 毕竟，如此大投入的网络不仅仅是领导的“省长网络”，还必须同时支持各级部门、局级单位同时发起的多场并发会议，没有任何障碍和协助。

灵活性。 同样，这么大的网络必须能够支持网络中的任意节点在有权限的情况下发起全网会议，支持自由的点对点通信，支持任意点发起的跨区域、跨部门的自由组合会议，同时数以千计。

质量保证。 任何时间发起的会议都必须像电视一样稳定，无卡顿、延迟、口型不同步。

安全。 各级政府和各委局召开的视频会议是重要的政府官员和重要会议，网络安全和信息安全必须得到保障，必须满足等级保护2.0和GM0054保密评估保护的要求。 两局最新文件明确表示，今后对于不符合国密算法密码保护要求，即无法通过密评的政务信息应用，将不再缴纳费用。 这是一个硬指标。 市场上基于软视频、云架构的视频会议系统普遍无法满足基于国家安全算法的国家安全评估要求，政务视频会议存在风险。 对各种计划多问一个问题：“能通过秘密评估吗？”，这是负责任的明智之举。

至于其他详细的功能需求、兼容性需求、接口使用需求，都是次要问题。 上述四个问题，特别是在对比细节、选型之前没有明确界定的规模和灵活性，必将导致“全省一网”建设的失败。 今后既不能召开大型省级会议，也不能独立、自由地使用许多厅局会议。 建设者必须承担选型错误的责任。

VisionLink的VisionNet是目前市场上唯一拥有多个省级案例证明可以同时满足全省上述功能和指标要求的解决方案。

目前视觉互联网终端数量超过23万台，聚合监控视频数量超过500万条。 据统计，每月10000点以上规模的视频会议有数十个，每天1000点以上并发独立会议近百个。 三年来，该系统已支持1000人以下规模的视频联网会议超过20万场，1000人以上规模的会议近千场，10000人规模以上的会议超过50场场地。 VideoNet创下了最大会议规模记录，全国超过5万个会议场地同时上线。

视频网络部署灵活。 就像电话一样，只要获得许可，每个新点都可以与其他先前点进行通信。 非常适合跨地区、跨部门使用，一个平台可以在协议层面接入监控、电脑、手机。 、无人机、数据等多业务传输，还可以实现内网、外网、移动网之间的安全一体化调度。

由于具有全国一网、省内一网的覆盖能力，且因其完全本地化的特点，全程采用国密算法进行协议级加密，因此通过了GM0054密评认证，且集成支持对接H.323/SIP/GB28281标准视频会议监控集成协议，使其在紧急情况下异军突起，能够及时保证多地点指挥调度和远程会诊。

近期，新一轮疫情席卷全国多地，现已波及多个省份。 面对传染性强、隐蔽性强的奥微米病毒，加快疫情防控决策部署至关重要。 视联动力第一时间响应，为上海、天津、河北、吉林等省市疫情防控指挥中心部署视频网络系统，提供指挥通信服务，协助各省远程联防联控，编织密集防控网络，提升疫情防控能力。 多个省级政府领导班子利用视频网络连接辖内定点医院和省内相关对口单位，了解突发事件最新动态，进行联合指挥。

物联网“全省一网”技术优势

规模大。 可支持2的128次方终端部署规模； 支持10万级超大型会议； 省、市、县、村五级联网； 并支持在同一网络内同时发起和召开数千个小组会议。

高可靠性。支持全网4K高清视频会议； 丢包率90%； 支持二级小组会议； 全网端到端视频通信时延

安全性强。 从通信协议到软硬件产品，100%本地化满足Encore的要求，采用可信计算和密码技术。 系统符合密评GM0054要求及Class Security 2.0相关标准； 已通过公安部一、三、三所、泰尔实验室、国家隐动物局等多方检测，0漏洞，结构安全。

唯一的情况。 VideoLink是目前唯一跨地区、跨部门运营、规模超过10万的高清视频融合网络。 目前尚无其他技术和系统达到如此规模的实际运行案例。

Visionlink自成立以来一直致力于高清视频通信协议及相关技术的研究、开发和应用。 经过多年的努力，Visionlink不仅拥有自主研发的通信协议，而且在市场上拥有领先地位。 VideoLink Power Video Network 为视频会议系统添加了一个强大的新选项。