“百度死了，百科死了”
来源：周锦红 地震防护研究所
2019年1月23日，一篇题为《搜索引擎百度已死》的文章在社交平台广泛流传。 文章称：“过去六个月使用过百度的朋友可能注意到了一个现象，基本上上面看到的搜索结果有一半以上都指向百度自家的产品，而出现频率最高的就是‘百家号’。”文章还举了几个例子，指出一些百家号内容包含虚假信息，会误导用户。文章作者表示，写这篇文章的目的是为了让大家获得更准确的信息。
然而百度的问题在于，不仅百度死了，百度百科也死了！
百度，有虚假信息会误导用户！
百度百科，问题就更严重了！ 一些科学条目含有严重错误的反科学内容，站在科学的对立面。 它已经成为科学的公敌、人民的公敌了！
如果科学领域存在很多错误和谬论，这就会将科学研究误入歧途，造成非常严重的后果！ 如果一项重要的科学理论出现错误，后果严重，将会危及许多人的生命，危害社会，甚至严重危及国家的安全和发展！
百度百科将因此成为一个错误谬误的反科学搜索引擎！
在《搜索引擎百度已死》一文中，有网友评论：百度百科也不是个好东西。
作为一个有影响力的公共搜索平台，作为一个“科学术语”的搜索平台，如果搜索到的不是“科学”而是“谬论”来误导公众，那么这是一件危害很大、很严重的事情。 问题！
世间最大的罪恶莫过于此！
科学条目应严谨、科学。 如果百度发布的科学条目有误，就会误导大家，导致科学之路崎岖不平！ 结果就是科学倒退，导致失败，后果就是害了无数人！
比如百度百科的严重错误之一：“地震云”
目前百度百科中查到的科学词条“地震云”完全否定了地震云的存在。
事实证明并非如此。 原来，我用百度搜索关键词“地震云”。 百度百科，搜索科学术语“地震云”词条解释，并不否认“地震云”的存在。 认识到地震云现象。
在中国历代史书中，也有许多关于地震前地震云现象的详细记载。 “震云”现象自古以来就是一种比较公认的地震前兆异常。
20世纪80年代，中日两国对地震云的研究也十分热门。 《科学通报》曾出版过《地震云观测》，并出版了多部地震云方面的专着。 比如1982年出版的《震兆云霞》，只是科学水平对地震云的发生规律的研究还没有达到很好的水平。 因此，用于实际预测的水平还比较初级。 但地震云是客观事实，与地震现象密切相关。 这是无可否认的事实。
世界上有很多现象科学还无法清楚地解释。
如果科学不能解释一个客观存在的现象，那只能说明“科学”人类还没有达到能够理解这个现象的水平和高度，并不意味着这个现象不存在。 我们不能盲目否认这一现象的存在。 这是违背科学精神的。 这是严重的反科学行为！
然而如今，当百度百科搜索“地震云”时，词条的解释却变成了完全否定地震云的错误说法。 关于“地震云”的科学条目第一句话就说地震云是错误信息，完全否定了地震云的客观存在。 这种否认完全违背了最基本的科学精神。
如果是由地震科学领域著名的地震科学家，或者是能够预测地震的权威科学家来回答的话，那么这件事情还算是有一定道理的。 至少有一些地震科学领域比较有知识的专家在发言。
因为现在地震界伪专家很多，大家要注意区分真专家和伪专家。 判断的标准很简单！
1. 谁是伪专家？
标准：不可预测、准确性低。
不能预测地震的人还没有掌握地震科学。 如果你真正了解地震科学，你应该能够成功预测地震。 如果你不能预测地震，说明你还没有跨入地震科学的大门，你是地震科学的门外汉。 属于伪专家。
2.谁是真正的专家？
判断标准：能够预测，准确度高。
能够成功预测地震的专家，才是真正懂地震科学的专家。
科学有三个基本原则：
首先，科学问题必须由科学家来回答。
第二，不能违背科学客观规律，把科学问题交给非科学人士来回答。
第三，在科学上，外行无法指挥专家。 专业的人做专业的事。 非专业人士是无法做好专业的事情的。
从做人的基本常识来说，不应该随意判断自己不理解的事情是对还是错。 这种行为和不识字地评论言语的是非有什么区别？
没有调查就没有发言权！
如果你不懂地震，你就没有发言权！
然而，百度百科上关于地震云的条目却违反了最基本的科学原理。 一个外行已经接替了专家。 跳出来否认地震云的人，原来既不是地震专业人士，也不是地震专家。 是地震科学的门外汉。
从这篇文章的作者身份来看，作者是一位气象学家，名叫李挺，是大气物理研究所研究员，研究大气物理。 他是一个外行，对地震科学领域的研究很少。 他跳出无知和无畏，违反最基本的科学原理，武断地否认地震云的存在，并写了一篇文章解释“地震云”的科学术语“让你失望了，地震云不存在”。 文章内容实在是很搞笑，一点科学逻辑都没有。
如果一个人不了解地震，他如何判断地震科学是对还是错呢？
你不应该评判你不理解的事情。 这是做人最基本的原则。
李挺这篇文章的观点完全否定了地震云的客观存在。 整篇文章基本上都是从网上大量随意摘录和杂七杂八的内容，然后加上作者的废话。 作者李挺根本没有提供任何令人信服的科学依据，也没有提供任何有力的证据来证明自己的观点。 文章完全武断地凭空得出“地震云不存在”的结论。 整个论证过程毫无科学逻辑可言。 可想而知，这样的结论会是怎样的呢？ 在这样的争论中，错误是不可避免的。
不过，这篇文章并不是问题的关键。 关键是这样一篇毫无科学依据的垃圾谬论文章居然成为了百度百科“地震云”的科学词条？
不知道百度百科收录词条的标准是什么？
为什么水平这么低？
地震外行人写的垃圾文章能收录吗？
不懂地震科学的人也能评判地震科学吗？
这无异于文盲不识字却胡言乱语是非！
百度百科的“地震云”科学词条
A是科学吗？
B 还是反科学、错误、谬论？
结论很明确：
是B，反科学，错误谬误！
“地震云”的错误科学录入是地震科学的巨大倒退，将严重阻碍地震科学的研究和发展！ 它拖延了科学的进步，并误导了许多人走上一条崎岖的道路。
地震云理论非常重要，是地震科学的重要组成部分。
高铁安全靠地震科学预测地震确保安全！
核电站安全依靠地震科学预测地震确保安全！
水库安全需要地震科学来预测地震，确保安全！
这个科学问题关系到无数人的生命！ 包括您自身的生命安全，请高度重视！
这个错误可能会导致本来可以提前预测的地震，却被这个错误的科学条目误导了。 结果地震没有提前报告，导致汶川地震的悲剧再次发生。 悲剧又发生了！
数千人将再次遭受惨重伤亡！
许多家庭将因此破裂。
许多人将因此失去生命。
许多人将因此而永久残疾。
许多人将失去亲人并成为孤儿。
高铁可能因未预报地震而脱轨！
核电站可能会因不可预测的地震而爆炸！
水库可能会因不可预见的地震而垮塌！
作为中国的一员，我们不能完全置身事外。 我们和我们的亲人很有可能会遭遇不幸！
所以，这件事关系到大家的安全。
所以，世间最大的罪恶莫过于此！
结果就是：祸国殃民！ 伤害自己也伤害他人！
解决方案：
百度百科“地震云”错误问题的解决方法：
“地震云”的正确词条在哪里？
我这里有！
这里我有世界上第一个“地震云”的科学理论。 世界上首次用科学方法证明了地震云的存在。 它证明了地震云与地震之间的内在联系，得到了众多院士、专家学者的认可和赞赏。 一位资深地震专家评论了我的理论。 如果在权威杂志上发表，肯定能获得诺贝尔奖。
而且我的地震预报科学实践也达到了很高的成功标准，预报成功率高达81%。 我已经预报了16次地震，成功了13次。 预测成功率全球第一！
提前三天成功预报云南普洱6.6级地震。
提前一天成功预报四川康定5.8级地震，等等。
我在地震前发现了地震云。 我提前一天成功预报了四川康定5.8级地震。
（所有预测都有详细的预测记录为证，多人见证，得到了中国科学院和地震界众多科学家、院士、专家学者的认可和赞赏，并受邀参加四次高级地震会议，著名地震科学家王成民老师亲自为我颁发地震预报荣誉证书。（王成民是周恩来总理多次接见的著名地震科学家）
前几天我写了一篇重量级的研究文章，科学驳斥了“让你失望了，地震云并不存在”的错误观点。 我关于地震云的论点的事实基础非常清楚。 我写的文章标题是《谁说地震云不存在？》 批评李挺的地震云不存在理论，批评百度百科助纣为虐”
转载请注明出处：无忧博主，如有疑问，请联系（762063026）。
本文地址：https://www.wuyouseo.com/it/17284.html